Физическая(если быть точнее - химическая или физиологическая)=наркотическая зависимость от никотина, как и от любого другого наркотика существует объективно и абсолютно не зависит от нашей веры или неверия и от того, что мы про это думаем.
Именно ее наличие, выражаюшееся во вполне конкретном влиянии на биохимические процессы в организме и реакция "синдрома отмены" , и служат критериями для отнесения тех или иных химических веществ в разряд наркотических, т.е. вызывающих физиологическую зависимость.
Другое дело, что в случае с курением физиологическая составляющая зависимости значительно слабее психологической, что позволяет преодолеть ее самостоятельно, часто не прибегая к специальным вспомогательным средствам.
Так что ощущения-ощущениями, а биохимия - биохимией.
Ваш опрос относится исключительно к психологии, а не "физике". По сути это подмена понятий.

Есть вещи, о которых надо не "думать", а "знать". Иначе случается то, о чем еще дедушка Крылов писал: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".
Если бы не было физиологической зависимости, не было бы и синдрома отмены. А он есть у всех. Его сила зависит от особенностей организма и психо-эмоционального состояния каждого отдельного человека. Если бы не было наркотической зависимости не было бы смысла в аксиоме для бывших курильщиков - "Никогда, ни при каких условиях, ни одной затяжки!"

Я не верю в физическую зависимость.
Раньше верил, а теперь нет. Это миф. Иллюзия.

Ваш опрос относится исключительно к психологии, а не "физике".

...
И не занимаюсь интерпретациями.
...

Вопросы к вам остались без ответа.

Ну неужели вы так действительно думаете?)

Я ошибаюсь?

Неужели тогда, когда вы перестали курить, в вас изменилось что-то другое, кроме (выделено мной - Vaksa) ваших интерпретаций?

Интерпретаций стимулов, ощущений, чувств, эмоций, ситуаций?

изическая(если быть точнее - химическая или физиологическая)=наркотическая зависимость от никотина, как и от любого другого наркотика существует объективно и абсолютно не зависит от нашей веры или неверия и от того, что мы про это думаем.
Именно ее наличие, выражаюшееся во вполне конкретном влиянии на биохимические процессы в организме и реакция "синдрома отмены" , и служат критериями для отнесения тех или иных химических веществ в разряд наркотических, т.е. вызывающих физиологическую зависимость.
Другое дело, что в случае с курением физиологическая составляющая зависимости значительно слабее психологической, что позволяет преодолеть ее самостоятельно, часто не прибегая к специальным вспомогательным средствам.
Так что ощущения-ощущениями, а биохимия - биохимией.
Ваш опрос относится исключительно к психологии, а не "физике". Laughing По сути это подмена понятий.

Есть вещи, о которых надо не "думать", а "знать". Иначе случается то, о чем еще дедушка Крылов писал: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".
Если бы не было физиологической зависимости, не было бы и синдрома отмены. А он есть у всех. Его сила зависит от особенностей организма и психо-эмоционального состояния каждого отдельного человека. Если бы не было наркотической зависимости не было бы смысла в аксиоме для бывших курильщиков - "Никогда, ни при каких условиях, ни одной затяжки!"
_________________

Синдром отмены, выраженный ... в тяге физической ...
... дескать, нет никакой физической зависимости. Есть ток психологическая.

Но, пардон, а где существует психологическая зависимость, как не в реальном физическом теле?

Глупо отрицать факты. Факты вещь упрямая. Синдром отмены, выраженный в слабости, в рассеянности внимания, в болях, в тяге физической и так далее и тому подобное, что мы познали на своей шкуре.

Мне было очень плохо первые 40 дней отказа, хотя мне всего 30 лет. В дневнике это отражено.

И я больше не хочу переживать этот эффект отказа от никотина.

тут многие любят умом блеснуть и сказать, что, дескать, нет никакой физической зависимости. Есть ток психологическая.

Но, пардон, а где существует психологическая зависимость, как не в реальном физическом теле?

То есть я хочу сказать, что не было бы физического влияния и не было бы никакой психологической тяги.

Психология всегда зиждется на физике. Но физика не может никак зиждеться на психике.

То, что многие из нас набирали вес уже говорит, что происходили реальные физические изменения, менялся цвет лица.ю Проходил кашель и так далее. Мы стали лучше спать. И прочее прочее.

Физика это суть влечения к никотину.

Отсюда и не действуют призывы ВОЗ, чтобы не курить на курильщика. Умом, то есть чисто психологически он согласится, что курение ему ничего не дает, а его физика говорит ему, что ему нравится курить.