NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! http://nosmoking.ru/phpBB2/ |
|
Игра "На полном серьёзе" http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=31&t=19136 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Aunt Charley [ 23 янв 2013, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я соглашусь со всеми вами Кроме топикстартера, который предъявляет нам липовых психиатров для освидетельствования. |
Автор: | The Mad Hatter [ 23 янв 2013, 15:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
А шапку темы читать уже не модно? |
Автор: | Aunt Charley [ 23 янв 2013, 16:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так и я на полном серьезе...про психиатров то есть. Хорошо, давайте так: The Mad Hatter писал(а): Котори писал(а): ... Вопрос: английский юмор не обязательно шизоидный? Ответ на этот вопрос могут дать психиатры: http://www.youtube.com/watch?v=nia-63m8XG4 "Новости из института Сербского. Сегодня на 5-минутном брифинге два выдающихся российских мозговеда обсудили давно созревший вопрос о проблеме шизоидности английской нации. Основным симптомом этой страшной и не поддающейся излечению болезни является развитие у больных так называемого "бреда английского юмора" "Чем сильнее и горячечнее бред- тем тоньше юмор",- заявил психиатр Шляпников М. Ему оппонировал его коллега Кторов , заметивший, что шизоид- это не клинический диагноз, а особенности патологического развития характера, которое начинается в раннем детстве. Не секрет, что все библиотеки и музеи в Лондоне- бесплатные, поэтому дети подвергаются чрезмерной интеллектуальной нагрузке. Отсюда- шизоидное развитие личности. В зрелом возрасте шизоиды из библиотек плавно переходят в другие публичные заведения- так называемые "public house", где их интеллектуальный бред под влиянием национального напитка приобретает форму белой горячки. Со всей серьезностью пожав друг другу руки и обменявшись историями болезней, уважаемые психиатры покинули зал совещаний" |
Автор: | FUKS [ 23 янв 2013, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Колбас писал(а): дети это нечто предназначенное пережить нас самих, в то время как остальные результаты нашей жизнедеятельности как правило обесцениваются еще при нашей жизни. Поэтому при всех их недостатках, дети все таки являются украшением, т.е. цветами
Не согласен: цветы - именно средство, как раз временное явление, НЕ предназначенное пережить родительское растение, в отличие от детей. |
Автор: | Колбас [ 23 янв 2013, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не согласен: цветы все таки переживают родительское растение, претерпев несколько трансформаций, равно как и дети трансформируются в школоту, подростков и далее взрослых. Предупреждая возражение что цветком тогда надо считать младенца в утробе, скажу что эта аналогия не имеет принципиального значения в сравнении с предыдущей )) |
Автор: | Aunt Charley [ 23 янв 2013, 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
FUKS писал(а): Не согласен: цветы - именно средство, как раз временное явление, НЕ предназначенное пережить родительское растение, в отличие от детей.
FUKS, Ценная мысль! А ведь действительно- цветки недолговечны, в отличие от родительского растения. А другой стороны, именно из цветов образуются сочные плоды! В свою очередь, плоды дают семена для новых растений и будущих плодов! Плодятся и размножаются.... Родительское растение следует рассматривать как "древо жизни" в широком философском смысле. Истина такова: "Дети - плоды жизни" |
Автор: | FUKS [ 23 янв 2013, 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Колбас писал(а): ... что цветком тогда надо считать младенца в утробе ...
"Дети - цветы жизни! Дарите девушкам цветы!" Не согласен с терминологией: мы тут о цветКах, а цветы - понятие ненаучно-бытовое, означает в данном контексте что-то самое красивое-яркое (в жизни), события/явления, а не самих детей. |
Автор: | Котори [ 23 янв 2013, 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Дети - плоды жизни" Плод - это то, что после эмбриона в утробе матери. А деть - это родившийся плод. Называть детей плодами - это верх каннибализма! Хотя, некоторые родители сперва нарожают, а потом поедают своих детей. Так что далеко не всем детям удаётся пережить своих родителей. |
Автор: | Aunt Charley [ 23 янв 2013, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Котори писал(а): "Дети - плоды жизни"
Называть детей плодами - это верх каннибализма!. Оппонирует юнгианский аналитик Карл ГустафОвич: Проанализируем поглубже понятия "верх" и "низ". Великий гуру и отец аналитической психологии К.Г. Юнг в подобных спорных случаях прибегал к принципу Гермеса Трисмегиста: "То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что пребывает внизу, чтобы творить чудеса единой вещи" Таким образом, понятия "верх" и "низ" в аналитической психологии тождественны. Мы не можем говорить о том, что поедание детей - это "верх каннибализма", поскольку тот же процесс можно отнести и к "низу" |
Автор: | Котори [ 23 янв 2013, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интерпретация аналитика не способна воскресить мёртвого! Жонглирование понятиями - игры разума, помогающие скоротать срок. |
Автор: | Колбас [ 23 янв 2013, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну уж нет, дамы и господа, неправда ваша. Верх и низ тождественны только в невесомости, таким образом если верх каннибализма также может быть назван низом каннибализма, то речь идет о галактическом каннибализме. Но галактики - дети Лучезарной и говорить в этом контексте о поедании детей - это лишь оскорбление чувств истинного верующего и в этом нет и не может быть ни слова правды. |
Автор: | Aunt Charley [ 23 янв 2013, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Колбас писал(а): 1.Ну уж нет, дамы и господа, неправда ваша. 2.Верх и низ тождественны только в невесомости. 1. Неправда ваша, господин Колбас: в обсуждении верха и низа участвовали только дамы! 2. М-да? А как же всем известное положение 69? Положение, принятое в тригонометрии, разумеется. Крути-верти как хошь, что верх, что низ - одинаково. |
Автор: | Колбас [ 23 янв 2013, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aunt Charley писал(а): М-да? А как же всем известное положение 69? Положение, принятое в тригонометрии, разумеется. Крути-верти как хошь, что верх, что низ - одинаково.
Это у Вас какой-то неудачный опыт был, наверное тригонометрия повлияла. Полагаю, что если принять его в другой обстановке и покрутить повертеть, то разница между верхом и низом станет заметна |
Автор: | Котори [ 23 янв 2013, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это разница между белым и чёрным в любом положении заметна. Но как ни крути инь с янем - ничего не проясняется. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |