NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ!
http://nosmoking.ru/phpBB2/

Игра "На полном серьёзе"
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=31&t=19136		 Страница 1 из 2
Автор:  The Mad Hatter [ 22 янв 2013, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Игра "На полном серьёзе"
Любой из участников задает тему из простейших и общепринятых в социуме истин, например:

Истина: "Нужно больше читать"

Задача игроков с каменным лицом и на "полном серьёзе", тщательно "аргументируя" опровергнуть эту истину.

Например:

"Согласно последним исследования британских ученых, а что главное, исходя из полученных ими доказательств, читать не только не полезно, но и ужасно вредно. В частности доказано, что чтение например классических произведений приводит к деградации личности, а так же вызывает облысение и кариес ...."

т.е. это по-сути "гон", но в серьёзных выражениях. Сможете?

Опровергать можно любую из задаваемых "Истин", главное не забывайте указать какую именно :-) Свою "Истину" может задать любой из игроков.

Итак первое задание:

Истина: "Кушать суп руками некрасиво".
Автор:  Истина где-то здесь [ 22 янв 2013, 17:36 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
"Кушать суп руками некрасиво".


Не согласен. Ребенок, который возится во время еды с лапшой вызывает у родителей полнейшее умиление и восторг. Спросите у любого родителя, считает ли он некрасивым, когда маленький ребенок кушает суп руками.

Истина: "Мусор из пластика загрязняет окружающую среду"
Автор:  Aunt Charley [ 22 янв 2013, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 
Скажите, а чем эта игра отличается от "Поспорь со мной" ?
Более подробной аргументацией?
Автор:  Aunt Charley [ 22 янв 2013, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 
"Истина": Кушать суп руками некрасиво.

С разъяснениями на последнем объединенном конгрессе лингвистов и антропологов выступил известный китайский ученый ФУ КСУ

Уважаемый ФУ КСУ внимательно рассмотрел предикат высказывания, а также прокомментировал особенности европейского этикета. Речь публикуется с купюрами.

1. Предикат: "КУШАТЬ руками"


"Представители европеоидной расы вкушают суп не при помощи рук, а посредством объединенных и согласованных усилий органов ротовой полости: губ, языка, твердого и мягкого неба, зубов, а также глотки. Глубина глотки имеет критическое значение. Чем глубже глотка, тем большее количество супа может проглотить европеоид.
Для ускорения процесса транспортировки супа из миски в рот европеоиды используют устаревшее средство: ложку. (Как известно, представители более высокоразвитой монголоидной расы кушают суп при помощи технологичного инструмента: палочек)"

2. Особенности этикета: "Руками некрасиво"

FUKS писал(а):
Почему же [европейцам] не [двигать] руками плавно и изящно, как индийские женщины?
-
недоуменно спросил ФУ КСУ.
Этот аргумент не встретил понимания среди мужских представителей европеоидной расы. Женщины тоже не поняли намека.

Выступление ученого было отмечено жидкими непродолжительными аплодисментами.
Автор:  FUKS [ 22 янв 2013, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 
Истина где-то здесь писал(а):
Истина: "Мусор из пластика загрязняет окружающую среду"

Не согласен. Мусор в пластик не упаковывают, поэтому мусора из пластика не бывает.
Автор:  Колбас [ 22 янв 2013, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 
FUKS писал(а):
Не согласен. Мусор в пластик не упаковывают, поэтому мусора из пластика не бывает.

Не согласен. Мусор складывают в пластиковые корзины - так что бывает.
Шляпник, а вы не сюжеты для телека собираете? Там помоему все уже опровергнуто что можно, не знаю насчет читать, тоже не исключено.
http://www.netlore.ru/chitat_vredno
Автор:  Aunt Charley [ 22 янв 2013, 18:44 ]
Заголовок сообщения: 
Колбас писал(а):
Шляпник, а вы не сюжеты для телека собираете?


"Шляпник дергает за ниточки, а марионетки танцуют."

Кстати, можно опровергнуть эту истину?
Автор:  Колбас [ 22 янв 2013, 18:58 ]
Заголовок сообщения: 
Легко. В данном случае речь идет о безумном шляпнике. Сходят с ума они по причине ртутного отравления, одним из симптомов которого является дрожание пальцев рук. В то же время танец по Ожегову это ряд пластических и ритмических движений тела, исполняемых в собственном темпе и ритме в такт музыке - что при дрожании пальцев манипулятора выглядит затруднительным для марионеток.
Опровергните лучше что алкоголь вреден, специально для Фукса :D
Автор:  Aunt Charley [ 22 янв 2013, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 
Колбас писал(а):
Легко.
Опровергните лучше что алкоголь вреден, специально для Фукса :D


Легко :)

Правда, придется призвать на помощь классиков.

"Вот первый бокал, бокал здоровья! В нем растет цветок здоровья; посади его в своем доме — и к концу года будешь сидеть в беседке здоровья!

Возьмете второй бокал — из него вылетает птичка; она невинно-радостно щебечет; человек прислушивается и невольно подпевает ей: «Жизнь прекрасна! Не надо вешать носа! Смело вперед!»

Из третьего бокала вылетает маленькое крылатое существо; ангелочком его назвать нельзя — он из породы домовых, но не издевается, а только шутит. Он прильнет к уху человека и начнет нашептывать забавные выдумки, уляжется у его сердца и так согревает его, что человеку хочется шалить и острить....

В четвертом бокале нет ни цветка, ни птички, ни крылатого шалуна; в нем черта, проводимая разумом, и за нее никогда не следует переходить."
Дальше о пятом и шестом бокалах, но они, по мнению Андерсена, уже лишние.

Так что алкоголь в малых количествах полезен. Особенно хорошего качества.

Колбас, надо эту длинную цитату перенести в соответствующую тему:)

Но маленькая птичка из второго бокала мне прочирикала на ушко, что Фукс останется при своем мнении:(
Автор:  The Mad Hatter [ 22 янв 2013, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 
Aunt Charley писал(а):
Скажите, а чем эта игра отличается от "Поспорь со мной" ?
Более подробной аргументацией?


"АНГЛИЙСКИМ ЧУВСТВОМ ЮМОРА" :-)

да, кстати, тут один наш малообразованный коллега высказался на предмет вреда алкоголя. Спишем это на юношескую заносчивость и недостаток воспитания. Ведь ещё Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм Парацельс однозначно доказал, что употребление алкоголя, в особенности хорошо известных в те старые добрые времена водки, коньяка, рома, виски и других крепких спиртных напитков, крайне благоприятно отражается на здоровье их употребляющих. А введенное им понятие алкоголизма, описывающее длительное и регулярное употребление пьянящих напитков вошло в аналы современной медицины в качестве высшего критерия для оценки состояния здоровья человека. Алкоголики имеют здоровую печень, хорошо развитые и не имеющие возрастных или вызванных болезнями изменений почки, головной мозг их достигает вершин развития и наконец белого горячего сверхсознания, при котором алкоголику доступно понимание и видение мира в его истинных красках, и способность наблюдать и общаться со множеством не видимы обычному глазу существ и предметов его населяющих.

Истина: "Дети - цветы жизни" :-)
Автор:  Aunt Charley [ 23 янв 2013, 09:27 ]
Заголовок сообщения: 
The Mad Hatter писал(а):
Aunt Charley писал(а):
Скажите, а чем эта игра отличается от "Поспорь со мной" ?


"АНГЛИЙСКИМ ЧУВСТВОМ ЮМОРА" :-)

Истина: "Дети - цветы жизни" :-)


Истина: "Дети- цветы жизни."

А краткость- сестра таланта. Поэтому необходимо выбросить все лишнее из вышеупомянутой истины. Она должна звучать так: "Дети-цветы"
Или еще короче: "Хиппи"
Только в таком прочтении можно считать ее истиной.

И буквально в двух словах о цветах английского юмора.
Эти нежные создания не приживаются на наших суглинистых почвах.
Я пробовала разводить: не растут! Уничтожены заморозками и вредителями.
А всего-то хотелось вывести новый сорт английской чайной розы...
Можно было бы поставить букет на стол дабы украсить безумное чаепитие в Мытищах.
Может, шотландская флора будет больше к месту? Чертополох, например, весьма неприхотлив и растет повсеместно.
Автор:  Котори [ 23 янв 2013, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 
"Дети - цветы жизни"

Если это утверждение об этапе онтогенеза, то оно не верно, так как цветение предшествует опылению и никакого отношения к детскому периоду не имеет.

Если это утверждение о том, что они украшают жизнь взрослых, то снова неувязочка получается. Большинство взрослых заводят детей по тем или иным корыстными соображениям (чтобы пожениться, похолить ЧСВ (очень вариативно, зависит от индивидуальных особенностей), спастись от одиночества, не работать, не вступать в конфликт с социумом, угодить Богу и т.п.). Так как взрослые используют детей как средство для достижения чего бы то ни было, дети, которые знать не знают об истинных намерениях взрослых (а взрослые и сами их не осознают, потому что Бог любит нас! Аминь), из разряда средств переходят в разряд трудностей и препятствий, поэтому рассматриваться в качестве украшения не могут. Пожалуй, только на картинах бездетных художников. Хотя, многие родители в качестве украшения интерьера используют грамоты, полученные их детьми. По-видимому, потому что просто так они своих детей любить не могут.


Вопрос: английский юмор не обязательно шизоидный?
Автор:  The Mad Hatter [ 23 янв 2013, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 
Котори писал(а):
...


Вопрос: английский юмор не обязательно шизоидный?


Ответ на этот вопрос могут дать психиатры: http://www.youtube.com/watch?v=nia-63m8XG4
:-)
Автор:  FUKS [ 23 янв 2013, 15:14 ]
Заголовок сообщения: 
Aunt Charley писал(а):
Но маленькая птичка из второго бокала мне прочирикала на ушко, что Фукс останется при своем мнении:(

Фукс согласен с другой маленькой птичкой, насчёт назначения детей. А про алкоголь - не согласен, что останусь при своём мнении, принимаю чужое и заявляю, что он полезен в качестве растворителя канифоли и для нейтрализации воды в бензине, а также в качестве самостоятельного горючего.

Истина: в вине.
Автор:  Колбас [ 23 янв 2013, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 
Ну тогда я не соглашусь с другой маленькой птичкой и замечу, что дети это нечто предназначенное пережить нас самих, в то время как остальные результаты нашей жизнедеятельности как правило обесцениваются еще при нашей жизни. Поэтому при всех их недостатках, дети все таки являются украшением, т.е. цветами
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/