NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! :: Просмотр темы - Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том 2)

Видишь-ли...ум не является целью эволюции, это как бы очень побочное явление, скорее вредное, чем полезное. Иначе было бы засилие умных бактерий, микробов, насекомых, земноводных да пресмыкающихся, а сумчатые Австралии правили бы миром; у них время на отбор и развитие ума было поболее, чем у сапиенсов на несколько порядков. Впрочем и среди млекопитающих нет видов, которые человек не перехитрил бы-попадают в ловушки на раз-два все и поголовно.

Цель - максимальная
приспосабливаемость для лучшего соответствия окружающей среде! Получается, кому что окажется
потребно на данном отрезке времени!

Сапиенсу больше взять нечем было, кроме как ум развивать! Иначе
бы не выжил!

На счет рыб в конкретном водоеме - уж не знаю! Может они там тоже поколениями учатся,
что можно есть и когда! Вот как раз неучей вы ловите, а умные осторожничают и учитывают опыт предков!

Боюсь только с коммуникацией у них проблемы и опыт касается только отдельных особей, а прочие дуры!
Проще ведь плодовитостью взять! Что тут думать - жри, да размножайся! Значит в воде всегда есть корм!

Ну не совсем так. Природе плевать что тебе потребно. Но постоянно появляются мутации, отличающиеся от общей "базы", и если эта мутация "положительная" то потомки постепенно вытесняют предыдущую "базу". А так как масса разнообразных условий среды оказывает своё влияние, то, (условно говоря) из единого предка появляются коровы и лошади: где трава и почва посырее-там выживают с двумя копытами, где сухо-там с одним.А там и желудок и зубы и прочая-прочая. Ну а количество отсеянных на разных этапах мы никогда не узнаем.

Вот да, до сих пор не понятно как тут вильнула природа. Масса приматов, а вот пробился один вид...впрочем он сам постарался, что бы остаться в единстве. Уничтожил даже тех, с кем не справился мороз, изоляция, и другие хищники. Но это уже когда у него мозгов появилось в достатке. А вот из-за чего они стали так расти пока конкретики нет.

Это же и есть главное отличие естественного отбора от искусственного! Как пойдет! Результат не предсказуем!

Может быть Дарвин не все учел и есть неизвестные доселе моменты? Теория - не догма!

Так и есть. Естественный отбор на длительное время и , как правило, с продолжением. Твари искусственного отбора не способны выжить в природе более поколения-другого, но и отбор был направлен НЕ НА ЭТО!. Так что результат не предсказуем при искусственном отборе, а вот при естественном-выживание-весьма предсказуем-это его смысл!

Согласен, что хорошая теория не догма и должна быть пластичной. Но тут суть в том, что ум-то это не нарушение догмы и теорию Дарвина (она сейчас чуть по другому дразнится) не нарушает вообще-совсем-абсолютно. Это такой же гиперразвитый признак как задержка дыхания у китов или длинна пальцев у руконожки . Вопрос КАК и ПОЧЕМУ именно мозги? И почему только у одного вида? Понятно, что у саблезубых клыки были при добыче крупных и толстокожих, но их и видов было много и не только кошачьи, у бобров резцы ОГО-ГО, но резцы не только у бобров постоянно растут. Копыта, рога, хвосты на которых можно висеть или бить ими у разных видом, семейств, родов. А вот с мозгами, мягко говоря -запара. Пытались свалить на питание мясом, костным мозгом и прочими прелестями, но как то не убедительно, ибо конкуренты в виде волков, гиен, свиней жрали то же, но умнее не стали. Или стали? живут себе теперь под охраной человека и даже на готовом столе???

Как же результат не предсказуем, когда суть селекции и есть закрепление желательных человеку
признаков и передача их по наследству! Другое дело, что эти признаки со временем могут деградировать и
превратиться не известно во что…

Видимо искусственный и естественный отборы нельзя сравнивать - у них цели и результат разные!

А как мозги оценить, только по объему и весу?

Давно ведь ученые проводят эксперименты над братьями
нашими меньшими, тесты разные им дают и изучают по реакции уровень интеллекта! А вдруг они такие
умные, что им это удается скрывать и их умственные способности развиваются в другом диапазоне по
аналогии со слухом и зрением… Может у экспериментаторов самих мозги не доросли, чтобы оценить
чужие? На счет дельфинов до сих пор еще сомневаются, а от сухопутных отчаялись слова добиться!

Сложно ковыряться в прошлом, особенно когда прошли миллионы лет! Даже приличных гипотез не на чем построить! Если исходить из того, что человек целиком продукт эволюции, то любое изменение в его структуре должно быть вызвано внешними причинами!

Осталось догадаться, какими! Не утверждаю, что так оно и есть, но раньше бытовало мнение, что человеческий мозг используется только на 10% от заложенных в него возможностей!

Получается, что эволюция абсурд, либо проходит такую стадию, когда эти возможности не востребованы! Все невостребованные органы рудиментарны и постепенно рассасываются!

Дааа… морда укорачивается и для зубов места не хватает, волосы вылезают за ненадобностью, мозги
усыхают…

Так глядишь через пару миллионов лет опять в червей превратимся и будем счастливо ползать!

Почему-то принято считать, что эволюция подразумевает прогресс в развитии! Пыжиться можно сколько угодно,
что человек царь природы и высшее существо, но ведь и регресс ни кто не отменял!

Человек вон как
вымахал от обезьяны, что уже даже язык предков понимать перестал!

Надо знать свое место!
Время покажет на сколько рудиментарен мозг человека или сам человек - тупиковая ветвь

К прежним раздумьям нашим. Нет душевных сил всё просмотреть и прочитать, может у тебя хватит?
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2600789.html

Достали писал(а):

Какая она на хрен отшельница? Оборзела бабка! Должна была тихо помереть, а не обращаться за посторонней помощью! Гляжу, понравилось!

Автор:	Пахом [ 08 апр 2023, 09:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Достали писал(а): Видишь-ли...ум не является целью эволюции, это как бы очень побочное явление, скорее вредное, чем полезное. Иначе было бы засилие умных бактерий, микробов, насекомых, земноводных да пресмыкающихся, а сумчатые Австралии правили бы миром; у них время на отбор и развитие ума было поболее, чем у сапиенсов на несколько порядков. Впрочем и среди млекопитающих нет видов, которые человек не перехитрил бы-попадают в ловушки на раз-два все и поголовно. Глянул, что про эволюцию пишут… Действительно, ум не цель, а скорее средство! Цель - максимальная приспосабливаемость для лучшего соответствия окружающей среде! Получается, кому что окажется потребно на данном отрезке времени! Сапиенсу больше взять нечем было, кроме как ум развивать! Иначе бы не выжил! На счет рыб в конкретном водоеме - уж не знаю! Может они там тоже поколениями учатся, что можно есть и когда! Вот как раз неучей вы ловите, а умные осторожничают и учитывают опыт предков! Боюсь только с коммуникацией у них проблемы и опыт касается только отдельных особей, а прочие дуры! Проще ведь плодовитостью взять! Что тут думать - жри, да размножайся! Значит в воде всегда есть корм!

Автор:	Достали [ 09 апр 2023, 22:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Пахом писал(а): Цель - максимальная приспосабливаемость для лучшего соответствия окружающей среде! Получается, кому что окажется потребно на данном отрезке времени! Ну не совсем так. Природе плевать что тебе потребно. Но постоянно появляются мутации, отличающиеся от общей "базы", и если эта мутация "положительная" то потомки постепенно вытесняют предыдущую "базу". А так как масса разнообразных условий среды оказывает своё влияние, то, (условно говоря) из единого предка появляются коровы и лошади: где трава и почва посырее-там выживают с двумя копытами, где сухо-там с одним.А там и желудок и зубы и прочая-прочая. Ну а количество отсеянных на разных этапах мы никогда не узнаем. Цитата: Сапиенсу больше взять нечем было, кроме как ум развивать! Иначе бы не выжил! Вот да, до сих пор не понятно как тут вильнула природа. Масса приматов, а вот пробился один вид...впрочем он сам постарался, что бы остаться в единстве. Уничтожил даже тех, с кем не справился мороз, изоляция, и другие хищники. Но это уже когда у него мозгов появилось в достатке. А вот из-за чего они стали так расти пока конкретики нет. Цитата: На счет рыб в конкретном водоеме - уж не знаю! Может они там тоже поколениями учатся, что можно есть и когда! Вот как раз неучей вы ловите, а умные осторожничают и учитывают опыт предков! Это так внешне, а если мы вылавливаем самых умных и развитых?- ведь они раньше всех находят приманку-еду! Один и тот же вид-например окунь в одном озере хорошо клюёт на мотыля, в другом на ручейника, в третьем на червя, в четвёртом на блесну и т.д. Естественно, что чем крупнее-тем реже. Ну так это тупые особи -они много лет не могли вовремя попасть, а попали уже умудрённые сединой! Цитата: Боюсь только с коммуникацией у них проблемы и опыт касается только отдельных особей, а прочие дуры! Проще ведь плодовитостью взять! Что тут думать - жри, да размножайся! Значит в воде всегда есть корм! По поводу коммуникации-посмотри видио, где сняты стайные рыбы и их плавание в стае. Нашим водилам на дороге можно такое показывать каждый день. Тысячи рыб одновременно меняют направление движения как одна. https://www.youtube.com/watch?v=vgjWgWPJyeU Текст можно не слушать-это для детсада, кроме фразы, что нам есть чему поучиться у рыб.

Автор:	Пахом [ 10 апр 2023, 22:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Достали писал(а): Ну не совсем так. Природе плевать что тебе потребно. Но постоянно появляются мутации, отличающиеся от общей "базы", и если эта мутация "положительная" то потомки постепенно вытесняют предыдущую "базу". А так как масса разнообразных условий среды оказывает своё влияние, то, (условно говоря) из единого предка появляются коровы и лошади: где трава и почва посырее-там выживают с двумя копытами, где сухо-там с одним.А там и желудок и зубы и прочая-прочая. Ну а количество отсеянных на разных этапах мы никогда не узнаем. Это же и есть главное отличие естественного отбора от искусственного! Как пойдет! Результат не предсказуем! Цитата: Вот да, до сих пор не понятно как тут вильнула природа. Масса приматов, а вот пробился один вид...впрочем он сам постарался, что бы остаться в единстве. Уничтожил даже тех, с кем не справился мороз, изоляция, и другие хищники. Но это уже когда у него мозгов появилось в достатке. А вот из-за чего они стали так расти пока конкретики нет. Может быть Дарвин не все учел и есть неизвестные доселе моменты? Теория - не догма!

Автор:	Достали [ 11 апр 2023, 00:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Пахом писал(а): Это же и есть главное отличие естественного отбора от искусственного! Как пойдет! Результат не предсказуем! Так и есть. Естественный отбор на длительное время и , как правило, с продолжением. Твари искусственного отбора не способны выжить в природе более поколения-другого, но и отбор был направлен НЕ НА ЭТО!. Так что результат не предсказуем при искусственном отборе, а вот при естественном-выживание-весьма предсказуем-это его смысл! Цитата: Может быть Дарвин не все учел и есть неизвестные доселе моменты? Теория - не догма! Согласен, что хорошая теория не догма и должна быть пластичной. Но тут суть в том, что ум-то это не нарушение догмы и теорию Дарвина (она сейчас чуть по другому дразнится) не нарушает вообще-совсем-абсолютно. Это такой же гиперразвитый признак как задержка дыхания у китов или длинна пальцев у руконожки . Вопрос КАК и ПОЧЕМУ именно мозги? И почему только у одного вида? Понятно, что у саблезубых клыки были при добыче крупных и толстокожих, но их и видов было много и не только кошачьи, у бобров резцы ОГО-ГО, но резцы не только у бобров постоянно растут. Копыта, рога, хвосты на которых можно висеть или бить ими у разных видом, семейств, родов. А вот с мозгами, мягко говоря -запара. Пытались свалить на питание мясом, костным мозгом и прочими прелестями, но как то не убедительно, ибо конкуренты в виде волков, гиен, свиней жрали то же, но умнее не стали. Или стали? живут себе теперь под охраной человека и даже на готовом столе???

Автор:	Пахом [ 11 апр 2023, 09:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Достали писал(а): Так и есть. Естественный отбор на длительное время и , как правило, с продолжением. Твари искусственного отбора не способны выжить в природе более поколения-другого, но и отбор был направлен НЕ НА ЭТО!. Так что результат не предсказуем при искусственном отборе, а вот при естественном-выживание-весьма предсказуем-это его смысл! Как же результат не предсказуем, когда суть селекции и есть закрепление желательных человеку признаков и передача их по наследству! Другое дело, что эти признаки со временем могут деградировать и превратиться не известно во что… Воздействие среды и признаков естественного отбора ни кто не отменял! Так не надо успокаиваться на достигнутом! Результат надо закреплять и улучшать! Видимо искусственный и естественный отборы нельзя сравнивать - у них цели и результат разные! Цитата: Согласен, что хорошая теория не догма и должна быть пластичной. Но тут суть в том, что ум-то это не нарушение догмы и теорию Дарвина (она сейчас чуть по другому дразнится) не нарушает вообще-совсем-абсолютно. Это такой же гиперразвитый признак как задержка дыхания у китов или длинна пальцев у руконожки . Вопрос КАК и ПОЧЕМУ именно мозги? И почему только у одного вида? Понятно, что у саблезубых клыки были при добыче крупных и толстокожих, но их и видов было много и не только кошачьи, у бобров резцы ОГО-ГО, но резцы не только у бобров постоянно растут. Копыта, рога, хвосты на которых можно висеть или бить ими у разных видом, семейств, родов. А вот с мозгами, мягко говоря -запара. Пытались свалить на питание мясом, костным мозгом и прочими прелестями, но как то не убедительно, ибо конкуренты в виде волков, гиен, свиней жрали то же, но умнее не стали. Или стали? живут себе теперь под охраной человека и даже на готовом столе??? А как мозги оценить, только по объему и весу? Давно ведь ученые проводят эксперименты над братьями нашими меньшими, тесты разные им дают и изучают по реакции уровень интеллекта! А вдруг они такие умные, что им это удается скрывать и их умственные способности развиваются в другом диапазоне по аналогии со слухом и зрением… Может у экспериментаторов самих мозги не доросли, чтобы оценить чужие? На счет дельфинов до сих пор еще сомневаются, а от сухопутных отчаялись слова добиться!

NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! http://nosmoking.ru/phpBB2/

Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том 2) http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=18727	Страница 1231 из 1292

Автор:	Достали [ 11 апр 2023, 23:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Пахом писал(а): Как же результат не предсказуем, когда суть селекции и есть закрепление желательных человеку признаков и передача их по наследству! Другое дело, что эти признаки со временем могут деградировать и превратиться не известно во что… Вот это я и имел ввиду. То есть искусственно мы получили что хотели (условно), но выживаемость этого животного в природе ровна "0". Варианты-спасение исчезающих видов- спасли зубра с помощью бизона, но вопрос о чистоте зубра стараются не поднимать. Цитата: Видимо искусственный и естественный отборы нельзя сравнивать - у них цели и результат разные! Это факт. Цитата: А как мозги оценить, только по объему и весу? Это одинаково ибо там соотношение 1:1 полкило мозгов рано 500 см в кубе. Но сейчас пробивается теория (пока без названия) что "быстродействие", внутренняя работа мозга могла меняться. Ну то есть части мозга-мозжечек, гипоталамус и даже зоны мозга-височная, лобная и т.д. изучены и так или иначе понятны нарушения или гипертрофия этих зон. Например по развитию той или иной зоны можно предсказать, что животное обладало хорошим слухом или зрением, или обонянием. Но загвоздка встала опять же с сапиенсом, ибо у него с определённого момента мозг стал уменьшаться при прочих неизменных. А вот почему? Для чего? И чем он заменялся? Или мы глупее неандертальцев и кроманьонцев? Цитата: Давно ведь ученые проводят эксперименты над братьями нашими меньшими, тесты разные им дают и изучают по реакции уровень интеллекта! А вдруг они такие умные, что им это удается скрывать и их умственные способности развиваются в другом диапазоне по аналогии со слухом и зрением… Может у экспериментаторов самих мозги не доросли, чтобы оценить чужие? На счет дельфинов до сих пор еще сомневаются, а от сухопутных отчаялись слова добиться! Бывает и так и так. Экспериментаторы тоже люди и имеют право на ошибку. К тому же многое зависит от постановки вопроса. Добиться слова ты не сможешь не потому, что собака тупая, а потому что у неё нет связок. И слава богу! Если бы собаки или кошки умели говорить...какими бы МЫ стали?

Автор:	Пахом [ 12 апр 2023, 21:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Сложно ковыряться в прошлом, особенно когда прошли миллионы лет! Даже приличных гипотез не на чем построить! Если исходить из того, что человек целиком продукт эволюции, то любое изменение в его структуре должно быть вызвано внешними причинами! Осталось догадаться, какими! Не утверждаю, что так оно и есть, но раньше бытовало мнение, что человеческий мозг используется только на 10% от заложенных в него возможностей! Получается, что эволюция абсурд, либо проходит такую стадию, когда эти возможности не востребованы! Все невостребованные органы рудиментарны и постепенно рассасываются!

Автор:	Достали [ 13 апр 2023, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Пахом писал(а): Сложно ковыряться в прошлом, особенно когда прошли миллионы лет! Даже приличных гипотез не на чем построить! Если исходить из того, что человек целиком продукт эволюции, то любое изменение в его структуре должно быть вызвано внешними причинами! Собственно прошлое тут не при чём, ибо эволюция не остановилась, а продолжается. И гипотезы строятся на том, что найдено, учитывая возраст и места находок. Чем больше совпадений в гипотезах, тем они считаются вернее, но не аксиомой. У человека за последние несколько сот лет пропадают "зубы мудрости"-вроде не столь прям очевидно, но это и есть эволюция: зубы мудрости не у всех, в более позднем возрасте, не в полном объёме, да и места в челюстях им нет. Ну биологи ещё могут фактов накидать, я не спец. Да и глубина изучения меняется существенно. Давно ли все кроме белого человека были недолюди? Потом установили, что все цвета и нации едины и биология у них одна, но вдруг теперь обнаружилось, что не все расы людей одинаково реагируют на различные вещества и есть лекарства, где прямо указывают, что азиатам или неграм то лил иное лекарство принимать нельзя или в другой дозировке. Про отношение к спирту, молоку и т.д даже не буду упоминать. Цитата: Осталось догадаться, какими! Не утверждаю, что так оно и есть, но раньше бытовало мнение, что человеческий мозг используется только на 10% от заложенных в него возможностей! Про 10% это журналюшки изнасиловали очередного научного работника и пустили в народ. Цитата: Получается, что эволюция абсурд, либо проходит такую стадию, когда эти возможности не востребованы! Все невостребованные органы рудиментарны и постепенно рассасываются! Рассасываются. По постепенно и не все, а те что мешают (условно-волосы не рассосались, а хвост отпал). Те что не мешают жить рассасываются долго-эволюция ни куда не спешит. Постепенно у тебя срастается часть позвонков, уменьшается апендикс, но об этом узнают через тысчёнку лет...наверное...а может и нет, если перейдём на питание насекомыми и надо будет куда-то складывать их хитиновый покров или шелуху зёрен... На сколько процентов ты используешь свои десять пальцев? А на ногах? Ну то есть тебе хватило бы по два на руках, а остальная сотня суставов и костей вообще не к чему? А цветное зрение? Оно было, потом пропало, потом снова появилось. Может услышим ультра или инфра звук, что бы обходится без мобил или не будет хватать глаз, как у мышей летучих- почему бы и нет? Причиндалы все для этого сохранились-осталось их развить. Ты отличишь 16,7 миллиона оттенков? Уверяют, что монитор может их воспроизвести, а зачем? Почти так и в природе- можем много, а вот кому и когда оно пригодится-жизнь покажет. Да, вот, ещё раз -я не научник, это моё видение. Если интересна тема посоветую Дробышевского у него есть болталогии на Антропогенез. Антрополог, но как популяризатор науки трёт и соседние темы. Интересен простым языком, широтой охвата и современностью, хотя бывают спорные места в лекциях, но поправляется в дальнейшем .

Автор:	Пахом [ 13 апр 2023, 22:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Дааа… морда укорачивается и для зубов места не хватает, волосы вылезают за ненадобностью, мозги усыхают… Так глядишь через пару миллионов лет опять в червей превратимся и будем счастливо ползать!

Автор:	Достали [ 13 апр 2023, 23:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Пахом писал(а): Дааа… морда укорачивается и для зубов места не хватает, волосы вылезают за ненадобностью, мозги усыхают… Это только на первый взгляд.Зубы и волосьЯ в таком количестве не надобны, а веществ и энергии на их рождение и рост идёт не мало, а значит они освобождаются и идут на чтой-то друго-нужное. Опять-же это поверхность, а ведь там и иннервация и кровоснабжение и мышцы и прочая, прочая неведомая лимфа. А только ли они? Траву кушают многие копытные, а желудки устроены по разному. Мясо любят все хищные, а лев не проспит столько сколько медведь, да и не каждый медведь сможет свой жир переработать в энергию как бурый, а значит и печень и поджелудка и прочие кишки у них по разному фурычат. А сапиенс с листьев фруктов на мысо перешел, потом на зерно, потом на варёнку, а ныне пластик полрациона занимает-что там внутрях за это время сменилось? Цитата: Так глядишь через пару миллионов лет опять в червей превратимся и будем счастливо ползать! Ну там на Антропогенезе или на Архэ есть мнения современных учёных куда мы шагаем...предположения, ибо всё упирается в водные данные, коих у учёных нет. Ну и менталитет, никто не желает признавать, что мы глупее, чем были тысячи лет в зад, а потому пытаются уменьшение объёма мозгов объяснить увеличением их эффективности-типа были вот компы с комнату, а считали медленнее, чем ныне ноутбук, так и мозги. Другие говорят, что не надо ныне человеку такие мозги, это раньше ему нужно было носить всё в голове, при этом видеть, слышать и чувствовать хорошо. А теперь под рукой внешняя память, зрение, слух, взаимосвязь и т.д. а мозги только для обработки этой инфы. Только вот КАК её обрабатывать, если о ней не ПОНЯТИЯ? Если все сведения об этой инфе во внешней памяти? Короче в интересное время живём...как и наши предки...как и потомки будут своё время интересным называть, но нам завидовать.

Автор:	Пахом [ 14 апр 2023, 08:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Из эволюции слов не выкинешь, она идет по своим законам! Можно потом пытаться объяснять, что и от чего получилось, но перенаправить ее еще ни кому не удавалось! Слишком уж гигантские отрезки времени занимают изменения по сравнению с мгновенной жизнью человека! Наблюдатель слишком мелок и век его короток! Почему-то принято считать, что эволюция подразумевает прогресс в развитии! Человек вон как вымахал от обезьяны, что уже даже язык предков понимать перестал! Пыжиться можно сколько угодно, что человек царь природы и высшее существо, но ведь и регресс ни кто не отменял! Слишком много есть случайных факторов, которые могут этот процесс повернуть вспять, а то и перечеркнуть вовсе! Мир вокруг от этого не перевернется, но объяснять почему и от чего будет некому! Надо знать свое место! Время покажет на сколько рудиментарен мозг человека или сам человек - тупиковая ветвь эволюции!

Автор:	Достали [ 14 апр 2023, 23:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Пахом писал(а): Почему-то принято считать, что эволюция подразумевает прогресс в развитии! Пыжиться можно сколько угодно, что человек царь природы и высшее существо, но ведь и регресс ни кто не отменял! Это среди обывателей. Наука никогда не считала эволюцию прогрессом-это разные категории. Царь природы и вершина эволюции- это из журналистики, а не из науки. Отсюда - регресса в эволюции не может быть по определению. Вышел на сушу, стал млекопитающим, вернулся в воду, но рыбой обратно ты не станешь. Даже если плаваешь лучше рыбы, даже если ласты лучше плавников-они другого строения и происхождения. Даже если через ещё тысячи лет научишься дышать растворённым в воде кислородом-это будут другие органы из других залежей-не жабры. Эволюция как время идёт только вперёд. Цитата: Человек вон как вымахал от обезьяны, что уже даже язык предков понимать перестал! А от крысы? От собаки? ...От обезьяны человек никуда не уходил, более того-обезьяна претерпела большие изменения и имеет лучшие приспособления для своей жизни, чем человек по эволюции- так что более развита в смысле эволюции. Предок был общий, но так давно что многое только последние годы открывается, при чём с разными обезьянами разошёлся человек в разное время и сроки там -миллионы лет. Причём с обезьянами разошёлся, опять же далеко не человек, а многочисленные предки человека, многие из которых не долго и существовали. С тем видом который дал именно сапиенса-сапиенса ещё отстраивается нить. Так что нам до обезьян ещё расти и расти. Но правда и в том, что эволюция обезьян изучена лучше чем эволюция людей...Увы...О том говорит наука. Цитата: Надо знать свое место! Время покажет на сколько рудиментарен мозг человека или сам человек - тупиковая ветвь Вполне возможно, что и тупиковая. Тут вопрос у учёных не в этом, а в том-сколько отведено природой человеку. До сих пор практически все изучаемые виды имели свою более-менее продолжительную историю возникновения, развития, расцвета и затухания. По мере сил пытались составить таблицы продолжительности существования видов-ведь было их не один-два и продолжительности не по столетию. Ну и найти общие правила и тенденции, возможно ключи к решению спасения видов не на уровне: собрать выживших в клетку и заставить трахаться. Даже учитывая существование вида человека по ныне принятым 1-2 миллиона лет это не сотни миллионов существования других видов. Правда мы не можем коррелировать количество -пока у человечества оно увеличивается, а это по канонам считается развитием вида, но не взрыв-ли это перед гибелью вида? В этом ключе оказывается что мозг или его мощность не ведущий показатель-люди и с "хреновыми" мозгами вполне благополучно оставляют потомство.

Автор:	Достали [ 14 апр 2023, 23:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
К прежним раздумьям нашим. Нет душевных сил всё просмотреть и прочитать, может у тебя хватит? https://www.yaplakal.com/forum28/topic2600789.html

Автор:	Пахом [ 14 апр 2023, 23:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Достали писал(а): К прежним раздумьям нашим. Нет душевных сил всё просмотреть и прочитать, может у тебя хватит? https://www.yaplakal.com/forum28/topic2600789.html Какая она на хрен отшельница? Оборзела бабка! Должна была тихо помереть, а не обращаться за посторонней помощью! Гляжу, понравилось!

Страница 1231 из 1292	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Достали [ 15 апр 2023, 01:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Хомячьи страсти или тайная вечеря у холодильника )) (Том
Пахом писал(а): Достали писал(а): К прежним раздумьям нашим. Нет душевных сил всё просмотреть и прочитать, может у тебя хватит? https://www.yaplakal.com/forum28/topic2600789.html Какая она на хрен отшельница? Оборзела бабка! Должна была тихо помереть, а не обращаться за посторонней помощью! Гляжу, понравилось! Ну что ты, что ты! Это о выживании в тайге в современном мире! Туда многие теперь стремятся, оттуда палкой не выгонишь. А, да, моё мнение, что оборзела то не бабка...Не думаю, что её колдовства хватило бы на вертолёт, священников и прочие постройки, а тем более на нарушение закона о заповедной зоне!